江苏句容一接近八旬老太，膝下有三个儿子和一个女儿，因生病后生活不能自理，需请护工照顾，护工的工资为3000元/月。老太认为自己早已没有劳动能力，此笔护理费应由子女共同负担。但四个子女却辩称，母亲退休工资有3000多元，另外还有门市租金及残疾补贴，他们个人的收入还没父母高，不同意给付。（11月26日《扬子晚报》）

　　相信这样的案例在现实生活中不会少，因为子女收入不如父母的情况，本来就很正常，也具有一定的普遍性。那么，站在子女的角度，可能就会想，既然父母的收入比自己都高，自己不“啃老”已经不错了，为什么还需要自己来给父母钱，来赡养他们呢？这个逻辑听起来似乎合情理，但未必符合法理，因为从法理角度来看，父母经济状况如何，和是否需要子女承担赡养父母的义务，是没有关系的。

　　也就是说，即便父母收入比子女还高，但是，子女仍旧需要承担物质赡养父母的责任。除非父母体谅子女的难处，主动提出不要子女给予赡养费。其实具体到现实生活中，如果子女遇到了生活困难，或者是因为买房、买车暂时资金周转不开，父母也基本不会袖手旁观，会提供力所能及的帮助。但是，这属于家庭成员之间互相扶助的行为，并不是说子女就可以以此来推卸自己的赡养责任和义务。

　　尤其是在父母提出需要子女进行物质赡养的情况下，子女是没有理由拒绝的。所以，发生在江苏句容的这起老人与子女之间的赡养纠纷，也等于是向我们普及的一个法律常识，那就是，从法律层面来看，不管父母收入多少，收入是否比子女都高，子女都需要承担赡养父母的责任和义务。如果子女确实有自己的困难，也需要和父母进行说明、协商，在征得父母同意的情况下，可以不给予父母赡养的费用，乃至反过来接受父母的资助。

　　绝大多数父母都是通情达理的，他们不会在自己钱花不完的情况下，还非要逼着子女出钱赡养自己。但是，站在子女的角度，不管是从法律层面还是从情理层面，都应该多些对父母的关心和呵护，积极承担照顾父母的责任与义务，而不是非要等到父母和自己对薄公堂，才承担自己的责任和义务。

　　就像有的网友所说的那样，子女因为父母收入比自己高，然后就拒绝赡养父母，那么反过来说，如果在子女小的时候，父母觉得孩子上学没用，就不给上学，剥夺孩子受教育的权利，子女同意吗？这其中同样涉及到父母的法律责任和义务。具体到上述案例，四个女子承担老人每个月3000元的护理费用，并不算太高，子女又何必找各种理由来拒绝呢？（苑广阔）

　　声明:本网原创内容转载请注明来源四川文明网