2月3日，成都90后餐饮创业者刘仙带上厨师、食材从成都出发，“逆行”武汉为医护人员做盒饭。没有防护服就穿雨衣代替，奔波在各医院之间，因此得名“雨衣妹妹”。她感人的抗疫事迹在全国引起关注。殊不知，有多个自然人及公司在多个类别申请了“雨衣妹妹”商标。近日，“雨衣妹妹”商标遭抢注一事有了结果。国家知识产权局依法对部分商标注册申请予以驳回，部分抢注者也自行撤回了商标申请。（5月21日《成都商报》）

　　作为“最美逆行者”中的一员，“雨衣妹妹”让公众见识了90后的可爱、可信和可为；朴素人性中的善良和责任，驱动她不远千里来到武汉。当“雨衣妹妹”在前线拼命抗疫时，有一群人却忙着疯狂抢注关于她的商标。强烈的对比，不仅引发了公众对知识产权保护的担忧，也引发了人们的道德焦虑。

　　在一个注重利益变现的时代里，抢注商标形成了完整的利益链，任何可以用于利益变现的符号和资源，抢注者基本都不会放过。因此，防疫以来，不论是钟南山，还是火神山、雷神山，抑或“雨衣妹妹”，在抗疫一线表现突出的标杆人物或者特殊地点成为家喻户晓的“网红”，同时也成为一些人眼中可以用来利益变现的对象。这显然是一种不良现象。

　　“最美逆行者”在一线抗疫，守卫的是公共利益，体现的是守望相助的共同体意识；一些人将商标抢注当成“生财之道”，为的是实现个体利益最大化，哪怕是破坏公序良俗也在所不惜。这形成了多么鲜明的对比！商标抢注者所看重的只是“雨衣妹妹”所能带来的好处和利益，却忽略和漠视了“雨衣妹妹”这一标签上所承载的公共情感与价值内核。

　　一个温暖的社会，不应该让好心人寒心。“雨衣妹妹”商标抢注一旦成功，不仅会损伤刘仙自身的利益、权利和尊严，也会损伤公众的情感与认同。因此，相关部门对恶意抢注“雨衣妹妹”商标进行驳回，不仅守卫了刘仙本人的正当权益，也呵护了公共情感与价值内核。

　　正如国家知识产权局在驳回理由中写道，未经刘仙本人授权，将“雨衣妹妹”作为商标申请注册，易产生来源误认，会造成重大社会不良影响。“雨衣妹妹”成为一个知名的符号和标签，不是与生俱来的，也不是从天而降的，而是刘仙“无论生死，不计报酬”换来的；在抗疫前线，她不仅投入了不少的物资，还投入了大量的精力和心血、努力和牺牲；“雨衣妹妹”是刘仙通过出色的角色扮演赢来的，这个称呼是她应得的回报和激励。恶意抢注商标的那些人没有付出什么成本就想“捞现成”，这样的如意算盘一旦得逞，不可避免会损伤公平正义。

　　必须压缩恶意抢注商标的生存空间，让投机者无处可投机。在知识产权保护越来越受到重视的当下，避免具有特殊价值和意义的商标遭遇恶意抢注，需要形成常态化的治理体系。只有这样，更多的“雨衣妹妹”才会感受到这个世界的善意和温暖。像“雨衣妹妹”这样属于一群人甚至一个社会的道德符号，才能得到呵护。（杨朝清）

　　声明:本网原创内容转载请注明来源四川文明网